Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22227 Esas 2012/939 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22227
Karar No: 2012/939
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22227 Esas 2012/939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz itirazları görülmedi ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanıklar ... ve ... için ceza tespit edilirken, farklı kanun maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143 maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/2 ve 522 maddeleri gereğince cezaların tespit edilmeden, lehe yasanın uygulanması yoluna gidildiği belirtilerek, karar bozuldu. Kanun maddeleri ile alakalı ayrıntılı bilgi ise verilmedi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22227 E. , 2012/939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca,lehe yasanın önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/2 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eyleminin, 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK 142/2-d,143 maddeleri ile 765 sayılı TCK 493/2,522(pek fahiş) maddeleri gereğince verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilmeden 765 sayılı yasanın lehe olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.