Esas No: 2021/9560
Karar No: 2022/1675
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9560 Esas 2022/1675 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, bir araçta kaçak yakıt bulundurmak suçundan yargılandığı davanın temyiz incelemesinde, sanık müdafisinin temyiz talebi kabul edilmezken, sanık ve katılan vekilinin talepleri değerlendirildi. Sanıkların yakalandıkları yerde yapılan aramanın kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu belirtildi. Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri açıklamaları: CMK 206/2-a - Suç kovuşturması sırasında yasak delil niteliğinde olan veya hukuka aykırı yollarla düzenlenen araç, gereç veya belgelerle ilgili delil sayılamayacağı, CMK 217/2 - Deliller serbestçe değerlendirilir, CMK 230/1 - Suçun unsurlarını incelemek, delilleri tartışmak ve değerlendirmek görevi mahkemeye aittir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa, 11.10.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, sanık müdafisinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 19.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekili ile sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde, sanık ...'a ait ... plakalı aracın yakıt deposundaki hortum ile sanık ...'e ait lastik tamiri yapan iş yerinin içindeki bidon ve fıçılara kaçak yakıt ikmali yapılırken kolluk tarafından sanıklar ..., ... ve ...'in yakalandıkları ve toplamda 3.160 litre kaçak yakıt ele geçirildiğinden cihetle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir.Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanıkların aşamalardaki beyanlarında ticari amaçlarının olduğuna dair delil bulunmadığından, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından cihetle,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
