Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1424 Esas 2021/3728 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1424
Karar No: 2021/3728
Karar Tarihi: 27.05.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1424 Esas 2021/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesinde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, hüküm kuruldu ve istinaf başvurusu reddedildi. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi hükme yönelik istinaf başvurusunu kabul etti ve hükmü düzeltti. Kanun maddesi, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları da göz önünde bulundurarak indirim uygulanmasını düzenler. Kararda geçen kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2020/1424 E. , 2021/3728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2019 gün ve 2019/403 Esas, 2019/315 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince hüküm kurulurken sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımayan "Sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemin niteliği, ağırlığı, genel ahlaka aykırılığının derecesi, dikkate alınarak takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yetersiz gerekçeyle söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.11.2019 gün ve 2019/94 Esas, 2019/97 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.