MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1) Sanığın, 2008 takvim yılında sahte müstahsil makbuzları, faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın, belgelerin gerçek olduğunu, sahte belge düzenlemediğini savunması, karşısında; gerçeğin kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için; suça konu fatura, müstahsil makbuzları ve sevk irsaliyelerinden kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının kullananlardan veya bağlı bulundukları vergi dairesinden araştırılıp dosya içine konulması, faturaları ve müstahsil makbuzlarını kullandığı belirlenen (kanaat oluşturacak sayıda) mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, adına müstahsil makbuzu düzenlenen çiftçilerle, fatura düzenlenen mükelleflerden kanaat oluşturacak sayıdaki kişilerin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen belgeleri hangi ticari ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve sanığın bu belgelerin verilip alınmasına iştiraki olup olmadığının sorulması, belgelerin gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; sanığa ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödenip-alındığına ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması, daha sonra, sanık ile belgeleri kullananların varsa ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma mahkûmiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılına ait birden fazla müstahsil makbuzu, sevk irsaliyesi ve fatura düzenlediği kabul edilen sanık hakkında, TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasının, 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.