Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32375 Esas 2012/936 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32375
Karar No: 2012/936
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32375 Esas 2012/936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davasında sanıkların suçu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların cezalarının belirlenirken 5237 sayılı TCK 142/1-e ve 35/2 maddeleri ile 765 sayılı TCK 491/2, 62, 522(pek fahiş) maddelerinin birbirleriyle karşılaştırılarak tespit edilmesi gerektiği ve sanıkların suçunun 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesinde yer alan suçtan farklı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve cezaların yeniden tespit edilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32375 E. , 2012/936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca,lehe yasanın önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 491/2 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların eyleminin, 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK 142/1-e,35/2 maddeleri ile 765 sayılı TCK 491/2,62,522(pek fahiş) maddeleri gereğince verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilmeden 765 sayılı yasanın lehe olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının muhafazasına 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.