Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13114 Esas 2012/935 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13114
Karar No: 2012/935
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13114 Esas 2012/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın alma suçlamasıyla yargılanan sanıkların mahkumiyet kararı, zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozulmuş ve sanıkların beraatine karar verilmiştir. Sanıkların beyanları ve müştekinin de ifadeleri dikkate alınarak, hırsızlık malı satın alma suçundan beraat etmeleri kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/13114 E. , 2012/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almak
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 22.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Hırsızlık malı satın almak suçundan beraat eden sanık ..."ın gerek soruşturma sırasında gerekse duruşma safhasındaki ifadelerinde sanıklardan bilgisayar aldığını beyan etmesi,sanıkların müştekinin de hazır bulunduğu sırada yer göstermede bulunmaları anlattıklarının olayın gelişimine uygun olması dikkate alınarak mahkümiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.