Esas No: 2021/4826
Karar No: 2022/1723
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4826 Esas 2022/1723 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 5809 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraat ettiğini ancak 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan suçlu olduğunu ve eşyalarının müsadere edilmesine karar verdiğini belirtti. Ancak, yapılan incelemede sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, ancak bu zamanaşımının hükümden önce dolduğu ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulduğu kaydedildi. Bu nedenle, hükmün bozularak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve kaçak eşyaların müsadere edilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5809 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu; 5607 sayılı Kanun, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu; 5237 sayılı Kanun, Türk Ceza Kanunu; 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu; 5320 sayılı Kanun, Hakimler ve Savcılar Kanunu; 5271 sayılı CMK, Ceza Muhakemesi Kanunu. Sanığın eyleminin zamanaşımı süresi ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca 8 yıld
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan 16.04.2013 tarihli beraat hükmünün; Dairemizin 10.03.2020 tarih ve 2016/11838 Esas ve 2011/3706 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi'nin temyiz talebinin reddine karar verilmekle kesinleşmesi karşısında; bozma üzerine mahkemece ikinci kez aynı suçtan kurulan beraat hükmünün Gümrük İdaresi vekili tarafından hasren temyize konu edildiği ancak aynı suçtan ikinci kez kurulan beraat hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.05.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
