
Esas No: 2021/29287
Karar No: 2022/1744
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29287 Esas 2022/1744 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Ancak karar, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin benzer bir olayla ilgili kararı dikkate alınmadan verilmişti ve kanun maddelerine uygun değildi. Bu nedenle, Ağır Ceza Mahkemesinin kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozuldu ve geri gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 30/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2 maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 309/4-a maddeleri
"İçtihat Metni"
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanunun 30/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18/03/2021tarihli ve 2020/147 esas, 2021/77 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın, sanığın olay nedeniyle meydana gelen zararı gidermediğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/256 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/07/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/09/2021 tarihli ve KYB. 2021-94566 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, mercii tarafından sanığın olay nedeniyle meydana gelen zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarihli ve 2017/4265 Esas, 2018/10287 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, marka hakkının ihlâli suçunun konusunu oluşturan eşyaların değerinin tespitinden elde edilecek miktarın katılanın zararı olamayacağı, suçla ihlâl edilenin bir zarar olmayıp hak ihlâli olduğu, suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir zararın henüz bulunmadığının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/256 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.