Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6900 Esas 2015/4644 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6900
Karar No: 2015/4644
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6900 Esas 2015/4644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yerine getirmemesi için direnme ve hakaret suçlarını işlediğine karar vermiş ve sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, delillerin tartışıldığı ve sanık tarafından işlenen suçların doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Kararda, Kanun maddelerine uygun olarak ceza verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, görevi yapmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi, hakaret suçu için ise aynı kanunun 125/1 maddesi gösterilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/6900 E. , 2015/4644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY
Memura karşı silahla direnme suçu yönünden,
Mağdurun beyanlarında geçen ve suçta kullanıldığı iddia edilen, büyüklüğü itibariyle saklanması kolay olmayan kesici aletin olay sonrası bulunamamış olması, olayın hemen sonrası takip yapılması da gözönüne alındığında hiçbir delille desteklenmeyen sanığın üzerine atılı suçun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olduğundan çoğunluğun düşüncesine katılmıyorum.