Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34938 Esas 2021/4410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1-3, 158/1-f son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait evin satılık olduğunu öğrenmesi üzerine 40.000 TL karşılığında almak konusunda katılanın akrabası olan ve evi satışı işleminde yetkili tanık ... ile anlaştığı ve evin bedelini satış işlemi sırasında peşin ödeyeceğini söylediği, tarafların anlaşması üzerine tapuda işlem yapılmak üzere tapu dairesine gidildiğinde sanığın 30.000 TL değerinde çek vermek istediği, tanık ...’ın çeki bankadan sorduğu ve olumlu cevap aldığı, sanığın kardeşi olan tanık ...’ün çek bedelinin ödenmemesi halinde teminat olarak 40.000 TL değerinde emre muharrer senet tanzim ederek vermesi üzerine ..."ın, katılana ait evi sanığa sattığı, sanık tarafından verilen çekin bankaya ibrazında sahte olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
05/12/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, suça konu çekin sanık tarafından verildiğine dair katılan ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.