Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2261 Esas 2019/3090 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların soruşturma aşamasında alınan ifadelerindeki tevil yollu ikrarlarının 06/10/2011 tarihli, yine suç yeri Yunak olan başka bir hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, sanıkların kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ise atılı suçlamaları kabul etmedikleri, UYAP kayıtlarından suç tarihinde, sanık ...’in ....Açık Cezaevinde ve temyiz dışı sanık ...’in ise..... H Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olduklarının anlaşılması karşısında;
1-Tüm sanıkların çeşitli açı ve pozisyonlardan çekilen ve dosya arasında bulunan teşhise esas fotoğrafları ile CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı konusunda rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği ve sanıkların olay tarihi itibariyle tespit olunan tüm cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının ilgili GSM operatörlerinden temin edilerek, mezkur kayıtların bilirkişiye incelettirilmesi ve sanıklara ait cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesi ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların olay tarihinde cezaevinde olup olmadıkları veya firar edip etmedikleri araştırılmadan ve ayrıca olay yeri ve çevresindeki kamera görüntülerinden tespit edilen .... plakalı aracın kiralık olduğu anlaşılmakla, gerekirse teşhis işlemi de yaptırılmak suretiyle söz konusu aracın olay tarihinde fiilen kimin kullanımında olduğunu tespit etmek amacıyla kiraya veren şirket yetkilisi tanık sıfatıyla dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...’e sirayet ettirilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.