Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18469 Esas 2016/10121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Suça sürüklenen çocuğun ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı ..."un tüm aşamalarda suçlamaları reddederek, olay tarihinde suçun işlendiği yer olan ... ilçesine hiç gitmediklerini, kendilerini kimsenin teşhis etmediğini, yaptığı teşhisi kabul etmediklerini, dava konusu suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, olay sırasında işyerinde bulunan işyeri sahibi ile şikayetçilerin suça sürüklenen çocuğun aynı duruşmaya çağrılıp teşhis işleminin yapılması, bu mümkün olmadığı takdirde, müştekiler ... ve ..."a suça sürüklenen çocukların olay tarihinde temin edilen resimlerinin gösterilerek teşhis işleminin yapılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, işyeri sahibi ..."nin resimlerden yalnızca temyiz incelemesi dışındaki diğer sanık ..."u teşhisi ile yetinilerek, suça sürüklenen çocukla ilgili herhangi bir teşhis işlemi de yapılmaksızın ve kamera kayıtları ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suçun bina vasfındaki kuyumcu olarak faaliyet gösteren işyerinde işlenmiş olması karşısında, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden 141/1. maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Hüküm tarihinden önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 14/12/2011 tarihinde kesinleşen 2011/356 esas-2011/516 karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun 28/09/1995 olan doğum tarihinin 28.09.1993 olarak düzeltildiği, bu suretle suç tarihi itibariyle yaşının 15"ten büyük 18"den küçük olduğu gözetilmeksizin hakkında TCK"nin 31/3. maddesi uygulanarak verilen cezadan 1/3 yerine 31/2. maddesi uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c) TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasında 6 ay hapisten 1/6 indirim yapılırken 5 ay hapis yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
d) Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
e) TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca, hapis cezasının kanuni sonucu olarak belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin aynı maddenin 1,2,3. fıkralarının suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
f) Çocuk Koruma Kanunu"nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirilmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik eseasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.