Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1569 Esas 2021/9513 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1569
Karar No: 2021/9513
Karar Tarihi: 17.03.2021

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1569 Esas 2021/9513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığa yüklenen suçların kanuni unsurlarının mevcut olduğu, vicdani kanının sağlam verilere dayandığı ve suçların doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanığın daha önce işlediği dolandırıcılık suçundan dolayı tekerrüre düştüğü ve uyarlama yargılaması sonrasında bu durumun infaz aşamasında dikkate alınacağı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği gerekçesiyle temyiz isteğini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: Ankara Emniyet Müdürlüğü Görev ve Yetki Dağılımına İlişkin Yönetmelik'in 29. maddesi

4. Ceza Dairesi 2018/1569 E. , 2021/9513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/132 esas, 2011/473 karar sayılı mahkûmiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçu olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.