Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4324 Esas 2015/4639 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4324
Karar No: 2015/4639
Karar Tarihi: 08.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4324 Esas 2015/4639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Temyizde, hakaretin işlendiği yerin aleni olmadığı gerekçesiyle cezanın düşürülmesi istendi. Yerel mahkeme kararı temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Kararda, vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelenerek suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve cezanın kanunda öngörülen şekilde belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, suçun işlendiği yerin aleni olmadığı durum göz önünde bulundurulmadan cezanın belirlendiği ve bu nedenle cezanın düşürülmesi gerektiği belirtilerek karar düzeltildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi: Hakaret suçunun işlendiği yerin aleni olmaması durumunda cezanın düşürülmesi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası: Temyiz
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Temyiz incelemesi ve düzeltme kararı verme yetkisi.

18. Ceza Dairesi 2015/4324 E. , 2015/4639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediğinden bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Suçun işlendiği muayene odasının, aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, karardan TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkarılması ve sonuç hapis cezasının uygulanan maddeler uyarınca 10 aya indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.