Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31919
Karar No: 2022/1806
Karar Tarihi: 27.01.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31919 Esas 2022/1806 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, siyasi partilere üye olmaya veya olmamaya zorlamak suçundan yargılanıyordu. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın önödemeyi süresi içerisinde yerine getirdiğini belirterek kamu davasının düşürülmesine karar vermişti. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararı bozmak için kanun yararına bozma istemişti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğunu ve suç tarihi olan 2007'den 2019'a kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin geçtiğini belirterek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar vermiştir. Kararın sonunda 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 309. maddeleri açıklanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/31919 E.  ,  2022/1806 K.

    "İçtihat Metni"

    2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununa aykırı olarak bir siyasi partiye üye olmaya veya olmamaya zorlamak suçundan sanık ...'ın, önödeme teklifini süresi içerisinde yerine getirdiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2016/434 esas, 2019/1475 iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/11/2021 tarihli ve KYB. 2021/133056 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/03/1987 tarihli ve 1986/9-525 esas, 1987/123 karar sayılı ilamında yer alan, ''...Oysa önödemede, sanık önödemeyi yerine getirmediği takdirde yargılamaya devam olunması ve sanık hakkında bir karar verilmesi gerekir. Verilecek karar ise gene zamanaşımı ile düşürmek olacaktır. Dava zamanaşımı, sanığın rızası hilafına uygulanabildiğinden ve sanığa herhangi bir külfet getirmediğinden öndemeye nazaran daha çok lehe bir kurumdur. Bu itibarla ve açıklanan nedenlerle zamanaşımına bağlı düşme sebebinin önödeme yapılmadan öncelikle uygulanması gerekir.'' şeklinde belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 2007 tarihinden mahkumiyet hükmünün kurulduğu 26/12/2019 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesine göre düşürülmesine, önödeme miktarının sanığa iadesine dair karar verilmesi gerekirken önödeme teklifini süresi içerisinde yerine getirdiği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine dair karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Sicil Bürosunun 20.02.2019 tarihli yazısına göre suç tarihinin 09.03.2007 olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarih, 2016/434 Esas – 2019/1475 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi