Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19412 Esas 2012/922 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19412
Karar No: 2012/922
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19412 Esas 2012/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, geceleyin muhkem olmayan bir vitrin camının kırılması sonucunda altı cep telefonunun çalınması eyleminin hırsızlık suçu kapsamına girmeyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanıkların suç tarihinden itibaren geçen zamanaşımı süresi dolduğundan, dava düşürülmüştür. Mahkeme, bu kararını 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4 ve 104/2 maddelerine dayandırmıştır. 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, 102/4 ve 104/2 maddeleri ise zamanaşımı süresini belirlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19412 E. , 2012/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.04.2003 tarihli suç yeri inceleme raporu ve 19.02.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre geceleyin muhkem olmayan vitrin camı kırılarak içeri girilmeksizin altı adet cep telefonunun hırsızlanması eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1.maddesi kapsamında olmadığının kabulüyle yapılan değerlendirmede 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.04.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.