MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelemesinde;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık müdafiinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelemesinde;
Sanığın mahkumiyetine dayanak tek delilin şikayetçi tarafından sabıkalılar albümünde bulunan fotoğraftan teşhis edilmesi oluşu karşısında mümkün olduğu ölçüde yüzyüze, mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise olanak verecek şekilde önden ve yandan çektirilecek boy fotoğraflarından şikayetçiye teşhis yaptırılması gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Olay sonrası sıcağı sıcağına alınan ifadelerde şikayetçi ... ile tanık ..."ın eylemin saat 21:00 sularında gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında TCK"nın 143.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2-Sanık hakkında koşulları bulunduğu halde TCK"nın 58.maddesinin uygulanmaması,
3-İştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların yargılama giderlerinden müteselsilen değil payları oranında sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.