Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5164 Esas 2020/5036 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5164
Karar No: 2020/5036
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5164 Esas 2020/5036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu bir taşınmazın imar ve zilyetlik durumu ile ilgilidir. Keşif raporlarının bilimsel delillere uygun olmadığı belirtilerek, taşınmazın bulunduğu yerde zirai bilirkişi, jeodezi ve fotogrametri mühendisi ve teknik bilirkişilerden oluşacak kurul huzurunda yeniden keşif yapılması istenmiştir. Ayrıca, dava tarihine göre 20 veya 25 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının merciinden getirtilip imar ve ihyasının tamamlanıp mülk edinme koşullarının davacı yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, bozma kararına uygun bir şekilde işlem yaparak red kararı vermiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2018/5164 E. , 2020/5036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde mahkeme heyeti huzuruyla yapılan keşifte dinlenen kadastro teknisyeni ile zirai bilirkişinin kroki ve raporları kapsamları incelendiğinde bu belgelerin bilimsel delillere uygun ve yeterli bir araştırmayı içermediği belirtilerek, taşınmazın bulunduğu yerde bir zirai bilirkişi ile jeodezi ve fotogrametri mühendisi ve teknik bilirkişilerden oluşturulacak kurul huzurunda yeniden keşif yapılması, taşınmazın tespit dışı bırakıldığı 1969 yılından sonraki ve dava tarihine göre 20 ya da 25 yıl öncesine (davanın açıldığı 01.06.2005 tarihinden geriye doğru en az 20 yıl öncesine ait 1975-1985 yılları arasında iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğrafları olacak) ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının merciinden getirtilip 1985 yılı itibariyle bu yerin imar ve ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığının ve bu tarihten itibaren zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin bilimsel olarak tespit ettirilerek rapora ve krokiye yansıttırılması, hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.