Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/423 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/423
Karar No: 2020/2275
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/423 Esas 2020/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş. Ancak davalı vekilinin vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazının kabul edilmesi ile hüküm, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2017/423 E. , 2020/2275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalılardan Tapu Müdürlüğü vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, kendisini vekille temsil ettiren davalı ... hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalı ... vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.