MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 07.03.2014 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanığın bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; mahkemenin "adli sicil kaydı göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilen olayda, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin subjektif şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
b) Sanık ... hakkında müşteki ... karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; sanığın eylemi neticesinde mağdurdaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 61 ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında yaşamını tehlikeye sokan yaralama nedeni ile hüküm kurulurken TCK"nin 87/1-d maddesi gereği 1 kat arttırım yapılması gerekirken, sanığın eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sürekli değişikliğe neden olduğundan bahisle 2 kat arttırım yapılmasına karar verilmesi, TCK"nin 87/1-son maddesi gereği 5 yıla çıkılması nedeni ile sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki... karşı kasten yaralama ve sanık ... hakkında müşteki... karşı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde;
Sanıklar hakkında verilen hapis cezaları yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve...müdafii ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.