Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18579 Esas 2015/4013 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18579
Karar No: 2015/4013
Karar Tarihi: 09.03.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18579 Esas 2015/4013 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/18579 E.  ,  2015/4013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, tedavi (yol) masrafı yapmak zorunda kaldığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin ispat edilemediğinden reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Yargılamaya hakim olan ilkelerden olan “taleple bağlılık ilkesi” 1086 sayılı HUMK"nın 74. maddesinde (6100 sayılı HMK m. 26) düzenlenmiş olup, hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
    Dava dilekçesinde, 5.000,00 TL manevi tazminat talep edildiği belirtildiği halde mahkemece talep aşılarak 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    2-Bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.