Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18474 Esas 2015/4011 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışına tatile gitmeden önce davalı şirkete Ferdi Seyahat Sağlık Sigortası yaptırdığını, davacının Almanya"da bulunduğu esnada rahatsızlandığını, hastanede tedavi gördüğünü belirterek 7.978,63 Euro tedavi bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının yaşadığı kalp rahatsızlığının poliçe tanziminden önce de mevcut olduğunu, poliçe tanziminde bunu gizlediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.978,63 Euro tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.310,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.