MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 53.maddesi gereği (1 kere),

Dolandırıcılığa teşebbüs ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Aslen ... ilinde ikamet eden sanığın olay tarihi öncesinde arkadaşı olan ... ilçe tarım müdürü ..."nün yanına...."e geldiği, onunla birlikte lojmanda kaldığı ve gündüzleri ... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne gidip burada ..."ye ait makam odasında ve Tarım İlçe Müdürlüğü"nün bahçesinde zaman geçirdiği, sanığın İlçe Tarım Müdürlüğü"ne gelen vatandaşlara kendisini ziraat mühendisi olarak tanıttığı, kendinin yapacağı projelerin ilçe tarımdan kolay geçeceğini belirterek vatandaşlar nezninde kendisine itibar sağladığı ve bu işi 5000 TL"ye yapacağını söyleyip vatandaşları kandırdığı, olay tarihinde aynı hile ile ilçe tarıma gelen, birbirini tanımayan katılanlar ve mağdurla farklı zamanlarda projelerinin geçmesi konusunda ikna çabasına girdiği ve buna inanan katılan ..."ten 3000TL"si sonradan verilmek üzere başta 2000TL nakit olarak elden aldığı, yine sanığın nar bahçesi projesi için İlçe Tarım Müdürlüğü"ne gelen katılan ...... ile bahçe projesi için tarım müdürlüğüne gelen mağdur ..."yi de farklı zamanlarda aynı şekilde dolandırmaya çalıştığı ancak bu kişilerin sanığa para vermedikleri, bu şekilde sanığın mağduru ve katılan ..."ı dolandırmaya teşebbüs ettiği, katılan ..."i ise dolandırdığı tanık beyanları, sanık savunmaları, tutanaklar ve dosya kapsamından anlaşılmakla,Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin dosyada eksik inceleme, delil yetersizliği bulunduğu ve sübutun oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.