Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... için; Beraat Sanık ... için; 5237 sayılı TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkûmiyet Sanık ... için; 5237 sayılı TCK" nın 85/1, 62/1, 50, 52/2- 4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, Cumhuriyet savcısı

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."ın mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."ın beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanık ..."ın taksirinin bulunmadığının gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kusura, ölenin olayda tam kusurlu olduğuna; mahalli Cumhuriyet Savcısının ise, iddianamede adı geçmeyen ekip başı olan diğer ocak mühendisi ve üretimden sorumlu mühendis hakkında da suç duyurusunda bulunularak davaların birleştirilmesi ile sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."un mahkûmiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, ölenin tam kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarıının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 760 tam birim gün sayısı üzerinden esas alınması gerekirken mahkemece hesapta hata sonucu 750 birim gün olarak tespiti ile sonuç olarak 15.200, 00 TL yerine 15.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün 1. fıkrasının 4. bendindeki "750” ibaresinin “760” ve 5. bendindeki “15.000,00” ibaresinin “15.200,00” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan sanık ... hakkındaki hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.