MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 14.12.2009 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken İstiklal caddesinde taşıt yolunda yolun sağ tarafında durakladığı esnada araç içerisindeki diğer davalının kontrolsüz bir şekilde sol arka kapıyı açarak motorsikletle seyir halindeki müvekkilinin çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanan müvekkilinin sakat kaldığını, davalıların müvekkilinin tüm zararlarını karşılayacaklarını, şikayetçi olmamasını istemeleri üzerine müvekkilinin şikayetinden vazgeçtiğini, ancak davalıların bir kere bile arayıp sormadıklarını, hiç bir maddi ve manevi yardımda bulunmadıklarını ileri sürerek kazada sakatlanan müvekkilinin çektiği elem ve acı göz önüne alınarak 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, kazada müvekkilinin kusuru olmadığını, aracıyla seyir halinde iken aracını trafik kurallarına uygun biçimde yolun sağ kısmına aldığını, araç içindeki diğer davalının sol arka kapıyı açması sonucu kazanın meydana geldiğini, davacının hızlı ve kontrolsüz araç kullanması sebebiyle kusurlu olduğunu, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyanla açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüyle 7.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. Maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Hüseyin Tuncay vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-) Dava, yaralamalı trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Numaralı takipsizlik verilen dosyada söz konusu takipsizliğe itiraz edilip davalılar hakkında açılmıs bir ceza yargılaması dosyası varsa işbu ceza dosyası getirtildikten sonra, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre oluşa uygun olarak uzman bilirkişiden rapor aldırılıp kusur oranı belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken kusur oranının belirlemesi yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.