MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-k, 35, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet, TCK 207/1, 62, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/05/2010 tarihinde sanık ..."in gece saat 01.00 sularında fiilen sanık ..."a ait olan... plaka sayılı araç ile... istikametinden ... köyü istikametine seyir halindeyken trafik usul ve kaidelerine uymaması sonucunda araç ile dereye uçtuğu ve tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığı, kaza saati itibariyle kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigorta ve kaskosunun olmadığı, sanık ..."un fikir ve eylem birliği içinde diğer sanıklarla araçta meydana gelen zararı sigorta şirketine ödetmek kastıyla hareket ederek gece saat 01:00"da meydana gelen olayı jandarmaya bildirmeyip bu zaman dilimi içerisinde aracı sigortalatma ve zararı müşteki sigorta şirketinden alma konusunda anlaştıkları, bu kapsamda aracın ruhsat sahibi sanık ..."a ulaşılıp onun vasıtasıyla aracı 08:36"da yani kazadan yaklaşık 7 saat sonra müşteki ...."ye gidip sigortalattırdıkları, akbinde olay yerine dönüp Jandarma"ya saat 13.00 sularında haber verdikleri, Jandarma görevlilerinin olay yerinde tutanak tuttuğu ancak sanıkların olay yerinde ilk konuşmaları sonucu tutanağın not kısmına kazanın aslen gece saat 01.00 sularında meydana geldiğini, kendilerine 13.00de bildirildiğini şerh düştükleri, sanıkların Jandarma ekipleri gittikten sonra bu defa kendi aralarında sahte bir kaza tespit tutanağı düzenledikleri, bu tutanakta kazanın saat 16.30 da iki taraflı kaza şeklinde meydana geldiğinin yazılı olduğu, oluşturulan bu sahte içerikli belge ile müşteki sigorta şirketinden hasar tazmin talebinde bulundukları, belgeleri inceleyen sigorta şirketinin durumu anladığı, sanık ..."un bu şekilde diğer sanıklarla birlikte sahte kaza tespit tutanağı düzenleyip sigorta şirketinden kaza tazmini istemek yolu ile özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sahte çift taraflı kaza tutanağı düzenleyip bunu sigorta şirketine verip özel belgede sahtecilik suçunu işlediği tanık beyanları, sanık savunmaları, tutanaklar ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübutun oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ""30 gün"", ""22gün"", ""18gün"", ""360TL"" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ""5 gün"", ""3gün"", ""2gün"" ve ""40TL"" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.