Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2524
Karar No: 2011/3744
Karar Tarihi: 31.03.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/2524 Esas 2011/3744 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, tapu iptaline ve taşınmazın sicil kaydının kütüktün terkini istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay kararında, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde yapılan değişiklikle tarafların sıfatına ve taşınmazların niteliğine bakılmaksızın hak düşürücü sürenin uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak, daha sonra yapılan bir yasal düzenleme ile kadastroya dayalı işlemlerden kaynaklanan davalarda yargılama giderlerinin davadan sorumlu tutulamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesi ve 6099 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddeleridir.
1. Hukuk Dairesi         2011/2524 E.  ,  2011/3744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 28/05/2008
    NUMARASI : 2003/745-2008/153

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Zonguldak 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.5.2008 gün ve 2003/745 esas, 2008/153 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 07.10.2010 gün ve 8784-10090 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve taşınmazın sicil kaydının kütüktün terkini isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde değişiklik yapan 5841 Sayılı Yasa düzenlemesi ile henüz kesin hüküm halini almamış davalarda da tarafların sıfatına ve taşınmazların niteliğine bakılmaksızın 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin uygulanacağı öngörülmüştür. Anılan yasa düzenlemeleri gözetilmek suretiyle davalar hakkında karar verilmesi ve haklılık durumuna göre yargılama giderleri ve avukatlık ücreti takdiri gerektiği belirtilerek bozulmuş ise de; 19.1.2011 tarihinde yürürlüğü giren ve 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 36. maddesi hükmüne ilave edilen (36/A md.) 16. maddesi hükmünde kadastroya dayalı işlemlerden dolayı kamu kurum ve kuruluşlarınca açılacak davalar neticesinde davalı taraf davayı kaybetse dahi yargılama giderlerinden ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağı hükmü öngörülmüş, 17. maddesi ile de anılan hükmün uygulanma zamanı infaz aşamasına kadar uzatılmıştır.
    Diğer taraftan, yürürlüğe giren Yasa hükmünün geçmişe şamil olarak uygulanması öngörüldüğünde anılan bu husus kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eder. Nitekim anılan 6099 sayılı Yasanın eldeki davalara da uygulaması gerektiği kuşkusuzdur.
    Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından, tarafların karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 07.10.2010 tarih 2010/8784 Es. ve 10090 Kr. sayılı kararının yargılama giderleriyle ilgili bozma gerekçelerinin karardan çıkartılmasına, 6099 Sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde giderler konusunda yerel mahkemece irdeleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması için yerel mahkemenin 28.05.2008 gün ve 2003/745 Esas, 2008/153 Karar sayılı ilamının bu gerekçe ile BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

     

     

     

     

     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi