Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2253 Esas 2022/213 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/2253
Karar No: 2022/213
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2253 Esas 2022/213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle 7/2-2. cümle, TCK'nın, 43/1, 53/1, 2, 3, 58/6-7, 62/1, 63. maddeleri."İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarih ve 2019/242 -2019/473 sayılı kararı
Suç:Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapma
Hüküm:TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62/1, 63. maddesi ve
3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle 7/2-2. cümle,
TCK'nın, 43/1, 53/1, 2, 3, 58/6-7, 62/1, 63.
maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
