22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/15930 Karar No: 2016/10119 Karar Tarihi: 09.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15930 Esas 2016/10119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen çocuğun suçunun önem ve değeri ile işleniş şekline göre TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, sosyal çalışma görevlisine yapılan görevlendirme için gerekli olan bilirkişilik ücretinin suçu işleyen çocuğa yükletilmesi hatalı bulundu. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17/7. maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/15930 E. , 2016/10119 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça konu 3 koli sakızın toplam değerinin 72 TL olduğunun anlaşılması karşısında suç konusunun önem ve değeri ile suçun işleniş şekli nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 17/7. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suçu sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 09/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.