Nitelikli mala zarar verme - direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2168 Esas 2019/4811 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2168
Karar No: 2019/4811
Karar Tarihi: 03.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2168 Esas 2019/4811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 8. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava sonucunda, sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda 2 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş, ancak TCK'nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılmıştır. Hesap hatası nedeniyle, 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 16 ay hapis cezası verilmiştir. Kamu malına zarar verme suçu nedeniyle ise, 6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 152/1-a maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alınarak, sanığın cezası yeniden değerlendirilmiş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, sanığın mahkumiyeti onanmış ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43/2 ve 152/1-a maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/2168 E. , 2019/4811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Görevi yaptırmamak için direnme ve Hakaret suçlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK.nun 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım uygulanırken hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamalarına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın fazla ceza verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1...a. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.