BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/274 Esas 2019/116 Karar Sayılı İlamı

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/274 Esas 2019/116 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/274 Esas
KARAR NO : 2019/116
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/03/2018
KARAR TARİHİ: 12/02/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi lehine düzenlenen
-Keşidecisi ...A.Ş.olan; ...Bankası ... Şubesi' ne ait, ... çek numaralı, 30/03/2018 tarihli, 3.678,01 TL bedelli,
-Keşidecisi ...Şti.olan; ...bank ... Şubesi' ne ait,... çek numaralı, 25/05/2018 tarihli, 15.000 TL bedelli,
-Keşidecisi ... A.Ş.olan; ...Bankası ...Şubesi' ne ait,...çek numaralı, 28/05/2018 tarihli, 6.796,80 TL bedelli,
-Keşidecisi ... Elektrik ...ş olan; ... Bankası...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 01/06/2018 tarihli, 10.000 TL bedelli,
-Keşidecisi ...Elektrik ... olan;...bank ...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 10/06/2018 tarihli, 7.750 TL bedelli,
-Keşidecisi ... Şti. olan; ...bank ...Şubesi' ne ait,... çek numaralı, 30/06/2018 tarihli, 2.112,50 TL bedelli,
-Keşidecisi ...Şti. olan; ...bankası ...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 30/06/2018 tarihli, 3.857 TL bedelli,
-Keşidecisi...Şti.olan; ... Bankası... Şubesi' ne ait, ... çek numaralı, 24/05/2018 tarihli, 2.230,20 TL bedelli,
-Keşidecisi ...Şti.olan; ... Bankası ...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 23/06/2018 tarihli, 4.250 TL bedelli,
-Keşidecisi ...A.Ş.olan; ...Bankası... Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 28/07/2018 tarihli, 14.600 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu sebeple şirketin mağdur olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesine, ayrıca çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı şirket yetkilisi 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile Keşidecisi ... A.Ş.olan; ...Bankası ...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 28/07/2018 tarihli, 14.600 TL bedelli çek yönünden davasının devam ettiğini, diğer tüm çekler yönünden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davanın konusunun, davacının zimmetinde iken zayi olan çek üzerine ödeme yasağı konulması talebine ilişkin Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının Keşidecisi ... A.Ş.olan; ...Bankası ...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 28/07/2018 tarihli, 14.600 TL bedelli çek haricinde diğer tüm çekler yönünden feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan ve dava dosyasının davacının duruşmaya gelmemesi nedeni ile 06/11/2018 tarihinde dava yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla da Keşidecisi ...A.Ş.olan; ... Bankası ...Şubesi' ne ait, ... çek numaralı, 28/07/2018 tarihli, 14.600 TL bedelli çek yönünden HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Keşidecisi ... A.Ş.olan; ... Bankası ...Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 30/03/2018 tarihli, 3.678,01 TL bedelli,
-Keşidecisi...Şti.olan; ...bank ... Şubesi' ne ait,...çek numaralı, 25/05/2018 tarihli, 15.000 TL bedelli,
-Keşidecisi... A.Ş.olan;... Bankası... Şubesi' ne ait, ...çek numaralı, 28/05/2018 tarihli, 6.796,80 TL bedelli,
-Keşidecisi ... Elektrik ... olan; ...Bankası ...Şubesi' ne ait,... çek numaralı, 01/06/2018 tarihli, 10.000 TL bedelli,
-Keşidecisi ...Elektrik ... olan; ...bank ...Şubesi' ne ait, ... çek numaralı, 10/06/2018 tarihli, 7.750 TL bedelli,
-Keşidecisi ... Şti. olan; ...bank ... Şubesi' ne ait,... çek numaralı, 30/06/2018 tarihli, 2.112,50 TL bedelli,
-Keşidecisi ... Şti. olan; ...bankası...Şubesi' ne ait,... çek numaralı, 30/06/2018 tarihli, 3.857 TL bedelli,
-Keşidecisi...Şti.olan; ... Bankası...Şubesi' ne ait,...çek numaralı, 24/05/2018 tarihli, 2.230,20 TL bedelli,
-Keşidecisi ...Şti.olan; ...Bankas...Şubesi' ne ait, ... çek numaralı, 23/06/2018 tarihli, 4.250 TL bedelli,
-Keşidecisi ... A.Ş.olan; ...Bankası ... Şubesi' ne ait, ... çek numaralı, 28/07/2018 tarihli, 14.600 TL bedelli, çekler yönünden davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-...bank ...Şubesine ait ...nolu 12.000,00 TL bedelli çek yönünden HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
Hakim ...
¸