Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5133 Esas 2012/902 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5133
Karar No: 2012/902
Karar Tarihi: 18.01.2012

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5133 Esas 2012/902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taklit anahtarla kilit açarak müştekinin evine girip hırsızlık yaptığı suçlamasıyla mahkum edildiği ve konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından da sorumlu tutulduğu belirtilmiştir. Ancak, dosyadaki bazı eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu halde savunma hakkının kısıtlanması, çalınan bir araçla ilgili tutanakların dosyaya eklenmemesi, eylemin geceleyin işlendiği hususunun açıklanmaması ve zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulanması hatalar olarak sıralanmıştır. Bu hatalar nedeniyle kararın bozulması gerektiği ve sanığın temyiz itirazının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 116, 143 ve 151 maddeleri yanı sıra CMK'nın 196. maddesi de kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5133 E. , 2012/902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yakınana ait eve zarar vermek suretiyle girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116 ve 151 maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
1-Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Kartal H Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 07.12.2007 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Soruşturma aşamasındaki tutanaklardan müştekiye ait ... plakalı aracın bulunma şekline ilişkin tutanak ve araç üzerinde yapılmışsa olay yeri inceleme tutanağı ile aracın müştekiye teslimine ilişkin tutanakların dosya arasına denetime olanak verecek şekilde konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın eyleminin geceleyin işlendiğine dair kanıtların neler olduğu karar gösterilip tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143. maddesiyle arttırım yapılması,
4- Müştekinin evinden kendisi ve aile bireylerine ait eşyaların çalınması şeklindeki hırsızlık eyleminin devamı olarak sanığın elinde bulundurduğu haksız kontak anahtarlarıyla müştekiye ait iki otomobili çaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin fikri içtima hükümlerine göre tek hırsızlık eylemi olduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.