Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17956 Esas 2015/4000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ın bina maliki/kiralayanı olup diğer davalının kiracı olarak bulunduğu üst kattaki daireden sızan su neticesinde davacıya İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, zarar bedelinin davacı tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 9.898,00 TL"nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 507,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.