Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5046 Esas 2011/5466 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5046
Karar No: 2011/5466
Karar Tarihi: 27.10.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/5046 Esas 2011/5466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak daha önce verilen bir hüküm onanmıştır. Daha sonra davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir, ancak mahkeme karar düzeltme istemini reddetmiştir ve 185 TL para cezası ve 38,20 TL red harcı talep etmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri açıkça belirtilmiştir. Bu maddeler, karar düzeltme taleplerinin uygun görülebilmesi için öncelikle belirli şartları yerine getirmenin gerekli olduğunu vurgulamaktadır. Daha sonra, HMK'nun geçici 3. maddesi gereği, 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddelerinin hala yürürlükte olduğu kaydedilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2011/5046 E. , 2011/5466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2008 gün ve 224/83 sayılı hükmün Dairenin 04.04.2011 gün ve 726/1897 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanakları münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.