Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18537 Esas 2015/3999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları ..."ın kullandığı motosikletle davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu park halindeki araca çarpması sonucu vefat ettiğini, olayda hatalı park sebebiyle davalı tarafın kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik her davacı için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00"er TL manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalı tarafın olayda kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.