Kilitlenmek suretiyle muhafaza alıtana alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19613 Esas 2012/900 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19613
Karar No: 2012/900
Karar Tarihi: 18.01.2012

Kilitlenmek suretiyle muhafaza alıtana alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19613 Esas 2012/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin kilitlediği eşya üzerinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak temyiz edildiğinde, sanık hakkında uygulanan ceza miktarının her suç için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği; ancak yalnızca bir kez ceza verilmesi sebebiyle yanlış bir uygulama yapıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bozma kararı sonrasında, her bir suç için ayrı ceza verilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından sakıncalı olduğuna karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesi: Ceza infazının yöntem ve esaslarına dair düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 53/1-c maddesi: Ceza infazı sürecinde, sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 53/3. maddesi: Sanığın haklarına yönelik düzenlemeleri içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19613 E. , 2012/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza alıtana alınan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, her bir suç nedeniyle verilen cezanın yasal sonucu olarak her suç için ayrı ayrı anılan maddenin uygulanması gerekirken, sonuç ceza üzerinden bir defa hüküm kurulması ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, koşullu salıverilme tarihine kadar kısıtlılığına karar verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan mahmiyet hükmü fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, hükmedilen her bir suçtan sonra gelmek üzere "" 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlelerinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.