Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/516 Esas 2015/3995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı ..."den 20.3.2010 tarihli adi satış sözleşmesi ile 156.500 TL bedelle aldığı taşınmazın 30.10.2010 tarihinde kendisine teslim edilmesi gerekirken davalı ... tarafından anılan taşınmazın 22.10.2009 tarihinde davalı ..."a, ... tarafından 25.2.2013 tarihinde davalı ..."e, onun tarafından da 16.8.2013 tarihinde davalı ..."a satıldığını belirterek davalılar arasındaki satış tasarrufun iptali ile taşınmazın adına tesciline,bu talebin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL"nin 30.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... savunma yapmamıştır.
Davalılar ..., ... ve ... vekili, dava konusu taşınmazın emlakçı aracılığıyla 22.10.2009 tarihinde dava dışı ... tarafından müvekkili ..."ya 175.000 TL bedelle satıldığını, ..."ın satışı davalı .... adına yaptığını, taşınmazın inşaat halinde alındığını, 25.2.2013 tarihinde Hüseyin"e,onun tarafından da 16.8.2013 tarihinde 250.000 TL bedelle davalı ..."ya satıldığını,davacı ile borçlunun yakın arkadaş olduklarını davacının alacağının kesinleşmediğini, tasarrufun borçtan önce yapıldığını iptal koşulları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia,savunma, toplanan delillere göre, 9.7.2014 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK"nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.