Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19741 Esas 2012/896 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19741
Karar No: 2012/896
Karar Tarihi: 18.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/19741 Esas 2012/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan değerlendirmede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme açısından usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Aynı nevi suçtan mükerrir olmayan sanık için TCK'nın 522/1 maddesi lehe uygulanmalıdır. Sanık hakkında ceza karşılaştırması yapılmadan ceza tayini yapılmış ve sanığa fazla ceza verilmiştir. Sanık, özgürlüğü bağlayıcı ceza ile mahkum edildiği için kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması gerekmektedir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında sanığın ana ve baba adı yanlış yazılmıştır. Bu hatalar sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 522/1, 493/1, 62, 81/1-3, 765 Sayılı TCK'nın 493/1, 62, 522/1, 81/1-3, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 53/1-c ve 53/3. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19741 E. , 2012/896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 28.12.2005 tarihli bozma kararında belirtildiği gibi, aynı nevi suçtan mükerrir olmayan sanık hakkında TCK"nın 522/1 maddesinin lehe uygulanması gerektiği ve ceza kanunları açısından sanık lehine olan yasa hükümlerinin belirlenmesi amacıyla belirtilen madde de uygulanarak sonuç ceza karşılaştırması yapılmadan ve sanık hakkında 765 Sayılı TCK"nın 493/1, 62, 522/1, 81/1-3 maddelerinin uygulanması halinde tayin edilecek ceza miktarının ve dolayısıyla 765 Sayılı TCK hükümlerinin, 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35 maddeleri uygulanarak tayin edilen ceza miktarına göre daha lehe olduğu gözetilmeden, bozma kararına aykırı ve sanık aleyhine sonuç doğuracak uygulama ile sanığa fazla ceza tayini,
2- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile mahkum edilen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gerekçeli karar başlığında sanığın ana ve baba adının yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.