MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK"nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı "" kasıtlı bir suçtan mahkum olmama "" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça konu müştekiye ait ve otoparkta park halindeki otomobilinin sağ ön kapı camı kırılarak araçtan hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden ve başka bir araçtan hırsızlık yaparken yakalanan sanıklardan suça konu müştekiye araçtan çalınan eşyaların ele geçirilememesi ve müştekiye iadenin gerçekleşmemesi karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK."nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi