Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6937 Esas 2019/2647 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6937
Karar No: 2019/2647
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6937 Esas 2019/2647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen kararı kısmen bozdu. Sanığın ek savunma hakkı verilmeden, savunma hakkının kısıtlandığı ve ağırlaşmış yaralama niteliğindeki \"yüzde sabit iz\" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı göz önünde bulundurulmadan ceza verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Sanık lehine asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken, en üst hadden (3/4) haksız tahrik indirimi uygulandığı ve hesaplama hatası yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle: - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/2, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri - 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri

3. Ceza Dairesi 2018/6937 E. , 2019/2647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, iddianamede talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz" in basit tıbbi müdahale giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilip, sanığa verilen temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince tayin olunması gerekirken TCK"nin 86/2. maddesinin esas alınması,
3) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurun sanığa tokat attığı gözetilerek, sanık lehine TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerekirken yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle en üst hadden (3/4) haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 3 ay hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "1 yıl 15 gün hapis" cezası yerine "1 yıl 10 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.