Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2674 Esas 2021/9509 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2674
Karar No: 2021/9509
Karar Tarihi: 17.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2674 Esas 2021/9509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir sanığa kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddedildiği, diğer sanığın ise tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildiği ancak kararın eksiklikleri nedeniyle bozulduğunu belirtir. Kararda, sanıkın haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağı, tekerrüre esas hükümlülüğüne hangi hükümün esas alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin belirli bir TCK maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözden geçirilmesi gerektiği gibi hususlar üzerinde durulduğu belirtilir. Kararın bozulduğu ve yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak devam etmesi gerektiği bildirilir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrüre esas hükümlülük)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Haksız tahrik) - Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/2674 E. , 2021/9509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."na yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."nun temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz kapsamı dışı sanık ..."nun ayrı yaşadığı eşi sanık ..."ndan izin alarak müşterek çocuklarını ziyarete gittiği, çocuklarını götürmek istediği sırada sanık ..."in eve geldiği ve çocukları götürmesine izin vermediği, bu nedenle tarafların tartışmaya başladıkları olayda, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanırken, hangi hükümlülüğün esas alındığının belirtilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.