3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/9218 Karar No: 2019/2645 Karar Tarihi: 12.02.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9218 Esas 2019/2645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hükümü inceleyerek, sanığın hüküm giymesine karar verdi. Ancak, mahkeme, kararın temyiz denetimine uygun olmadığını ve bazı kanun maddelerinin yeterince uygulanmadığını belirtti. Bu nedenle, hükmün değiştirilmesine karar verildi. Kararda, Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uygun bir şekilde mahkeme kararlarını vermenin önemine vurgu yapıldı. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu için uygulanacak olan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin dikkate alınmaması gerektiğine karar verildi. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
3. Ceza Dairesi 2018/9218 E. , 2019/2645 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçedeki disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun öğeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açıkça gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.