Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5709 Esas 2013/8233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında.... Köyü, 148 ada 1 parsel sayılı 11001,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik niteliğiyle davacı ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., 33000,00 m² yüzölçümlü tapu kaydı bulunduğu halde, kadastro sırasında adına tesbit edilen 148 ada 1 parselin 11000 m² yüzölçümünde eksik yüzölçümüyle tesbit edildiği iddiasıyla, eksik ölçülen taşınmaz bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının dava ettiği ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 16296,80 m² yüzölçümündeki bölümün orman tahdit sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davacının davasının reddine ve 148 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi davacı gerçek kişi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 05.02.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.