Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3996 Esas 2012/877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3996
Karar No: 2012/877
Karar Tarihi: 18.01.2012

Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3996 Esas 2012/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, geceleyin bina içinde hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanıkların suçuna uyan TCK'nın 491/4 maddesi ile 765 sayılı Yasa'nın ceza türü ve üst sınırına göre belirlenen cezası, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonrasında belirlenmiştir. Zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin süresinin geçmesi ve aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle sanıkların kamu davası düşmüştür. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesi, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3996 E. , 2012/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/4 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen ve aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin süre yönünden sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 24.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.