MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve davalıya ait olan ... plaka sayılı traktörün ehliyetsiz sürücü ...’in sevk ve yönetimindeyken 17.08.2011 tarihinde karıştığı kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın zararını karşılayan müvekkilinin 20.000 TL hasar bedelinin faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihinde sürücü ..."in ehliyet sınavında başarılı olduğunu ve sürücü sertifikası aldığını, sadece ehliyetin düzenlenmesi işleminin yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücüsü ...’ın %75 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takibinde 15.000,00 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı KTK’nun 42/a bendinin 1. paragrafında düzenlenen “… motorlu taşıt sürücü sertifikasının sınıfına uygun sürücü belgeleri ile değiştirilmedikçe sahiplerine karayolunda araç kullanma yetkisi vermez” hükmüne göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.