Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/16687 Esas 2018/15232 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16687
Karar No: 2018/15232
Karar Tarihi: 24.09.2018

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/16687 Esas 2018/15232 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2017/16687 E.  ,  2018/15232 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Kabule göre de;
    CMK"nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun, yalnızca iddianamede anlatılan eylemle sınırlı olması, incelemeye konu dava dosyasındaki iddianame kapsamına göre sanığın, katılanların cep telefonlarına gönderdiği mesajlarla ilgili açılmış bir kamu davasının bulunmayıp, her iki katılana yönelik olarak, “beni ekmeğimden ettiniz, arkaya bakmadan yürümeyin, ikinizle de görüşeceğim” şeklinde sözler söylediğinin iddia edilmesi ve bu nedenle sanığın eyleminin, birden fazla kişiye karşı tek fiille işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek mahkumiyet hükmü kurulup, hükmedilen cezasından TCK"nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden ve eylemin, aynı Kanunun 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hükümler kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 2. madde dışında diğer yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.