Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26652 Esas 2022/2442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek sanığın beraatine, istinaf başvurunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılanların vekilinin şikâyet dilekçesiyle, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.’ne ait işyerinde taklit markalı ürünler satıldığını beyan etmesi üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama ve el koyma kararı doğrultusunda ilgili adreste hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanık ... hazır olduğu halde 05.03.2010 günü yapılan aramada, dört farklı firma adına tescilli markaları taşıyan ve bilirkişi raporu ile taklit oldukları tespit edilen toplam 173 adet çanta ve cüzdanın ele geçirilmesi, sanık ...’ın kolluk ifadesinde, çalıştığı bu mağazada taklit ürünler sattıklarını ancak yasak olduğunu bilmediğini beyan edip, mahkemedeki savunmasında tezgâhtar olarak işe başladığı bu iş yerinde kendisini sanık ...’in işe aldığını, patronu olan ...’in iş yerine gelmediğini ve bu nedenle kendi adına mal alıp satmak istediğini, aramada ele geçen çanta ve cüzdanları da sanık ...’in haberi olmaksızın alıp sattığını savunması, dosyada mevcut ticaret sicil kayıt örneklerine göre sanık ...’in ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin müdürü ve %99 hisse sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, her ne kadar sanık ... savunmalarında dava konusu taklit ürünlerden haberinin olmadığını beyan etmiş ve bu beyanı diğer sanık ... tarafından doğrulanmışsa da;
Ele geçen ürünlerin sayısı, sanık ...’in farklı bir adreste yine çanta imalat işiyle uğraştığı yönündeki beyanı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’in yetkili müdürü ve sahibi olduğu şirkete ait işyerinde tezgâhtar olarak çalışan sanık ...’ın, patronu ...’den habersiz olarak suça konu ürünleri satmasının dosyadaki mevcut delillerle örtüşmemesi karşısında, müsnet suçtan cezalandırılması yerine, inkâra yönelik ve dosya kapsamıyla örtüşmeyen savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.