Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6365 Esas 2015/4550 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6365
Karar No: 2015/4550
Karar Tarihi: 09.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6365 Esas 2015/4550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Valilik'e verdiği dilekçede yer alan \"paramı yedi\" şeklindeki sözlerinin hakaret suçu oluşturmadığını ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, sanığın bir kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle gerçekleştirdiği hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunun uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri TCK'nın 125/1 ve 125/3-a maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2015/6365 E.  ,  2015/4550 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, ... Valiliği"ne verdiği dilekçesinde yer alan "" tespitlerime göre vakıf idare müdürü olan ... paramı yedi "" şeklindeki sözlerinin, şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olduğu, hakaret kastının bulunmadığı ve suçun unsurlarının bu nedenle oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Kabule göre de;
    Sanığın, ... Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı müdürü olan katılana karşı gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, TCK"nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK"nın 125/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..., katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.