Mala zarar verme - nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2505 Esas 2016/6927 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2505
Karar No: 2016/6927
Karar Tarihi: 20.09.2016

Mala zarar verme - nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2505 Esas 2016/6927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık tarafından temyiz edilen hükümler, incelendikten sonra temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, ceza dairelerinde iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınmakta olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmekte, üst sınırların eşit olması durumunda ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Nitelikli hırsızlık suçunun cezası), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi (Mala zarar verme suçunun cezası) ve 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi (Ceza dairelerinde iş bölümünün belirlenmesi).

15. Ceza Dairesi 2016/2505 E. , 2016/6927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mala zarar verme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan nitelikli hırsızlık suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası aynı Kanun"un 151/1 maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararlarındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (17.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.