Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6126 Esas 2022/236 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarih ve 2019/265 - 2020/227 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1,
58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik ile Kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından
223/2-e uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine,
Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ile
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
suçlarından temyiz talebinin istinaf mahkemesi
kararının 286/2-a maddesi gereğince kesin olması nedeniyle reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılan ... Başkanlığı vekilinin sanık hakkındaki Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belge sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken istinaf mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddi sonucu etkili görülmeyerek, 21.01.2021 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafii ile ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK'nın 298. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.